威尼斯本赛季的定位球战术出现了一个明显转向。角球和边路任意球的主罚者不再一味寻找后点高塔，而是把落点压到近门柱一带，用两到三名球员在小禁区角上形成挤压。这种安排看上去只是落点偏移了几米，实际改变的是整个禁区内防守方的站位顺序。近点一旦被顶到，皮球往往不会直接飞向球门，而是落向点球点附近那片混战区，威尼斯真正想要的正是这片区域的第二落点。
一、近点施压的人员配置
威尼斯在近门柱安排的不是最高的球员，而是启动最快的那一个。他的任务并非把球顶进，而是抢在防守方第一落点球员之前完成触碰，把球改变方向。这种做法的前提是主罚者能把球压得足够平，弧度不能太高，否则近点球员起跳时会被门将出击干扰。
第二名球员通常站在小禁区线外侧一步，职责是封住防守方解围的正面通道。防守球员顶到球之后，如果只能把球顶向侧面或底线，威胁就被化解了。威尼斯要的是让解围球落在点球点与禁区弧顶之间，因为那片区域的防守球员大多背对球门，转身处理需要时间。
这套安排对主罚者的脚法要求很具体。球速偏慢，防守方有时间调整站位；球速偏快，近点球员来不及判断落点。威尼斯的主罚者因此更倾向于用内脚背推出一记低平球，让皮球在近门柱前完成一次下坠，防守方门将不敢轻易出击，因为一旦判断失误就是空门。
二、第二落点的区域划分
近点球员触碰皮球之后，威尼斯的第三名进攻球员会立刻从禁区弧顶启动。他的跑动路线不是直线冲门，而是斜向插入点球点附近，这样可以在防守方解围球员身前抢到半个身位。这一脚射门往往不需要调整，因为落点的位置正好在射程之内。
防守方应对这种套路时，最容易出现的失误是把注意力全部放在近点争顶上。一旦两三名防守球员同时向近门柱收缩，点球点附近就会空出一片区域。威尼斯正是利用这种收缩惯性，让第二落点的争抢变成一次无人干扰的射门。
这套设计的另一个价值在于制造角球循环。即便第一脚射门被封堵，皮球弹出的方向往往还是底线附近，威尼斯可以立刻再开一次角球，继续把防守方压回禁区。连续两到三次角球之后，防守球员的站位会越来越倾向于保守，反而给外围远射留出空间。
三、防守方的反制路径
要破坏近点施压，最直接的办法是在近门柱安排一名身材高大且判断落点稳定的球员。他的任务不是把球顶远，而是把球顶出边线，让威尼斯失去第二次进攻的机会。这需要防守方在站位上做出取舍，因为把最好的头球手放在近点，意味着中路防空力量被削弱。
另一种应对是门将主动出击。近点球如果弧度偏低，门将可以在皮球越过进攻球员之前完成摘取。但出击时机的判断极其困难，早一步会被吊射，晚一步就被近点球员顶到。因此防守方门将面对威尼斯这类角球时，往往选择站在门线附近，把责任交给身前的防守球员。
还有一种做法是提前干扰主罚者。威尼斯的主罚者在角球区附近准备时，防守方可以安排一名球员站在传球路线上，迫使主罚者改变出球弧度。一旦弧度被迫抬高，近点施压的威胁就会下降，因为进攻球员需要等皮球下坠才能触碰，这段时间足够防守方调整站位。
四、这套打法在联赛中的延续性
定位球战术能否持续奏效，取决于对手是否愿意花时间专门准备。联赛赛程密集时，很多球队只会用一天时间演练防守角球，近点施压这种需要精确配合的套路更容易打对手一个措手不及。但到了杯赛或关键场次，对手有整周时间研究录像，第二落点的空间就会被提前封堵。
威尼斯的球员构成也影响这套战术的复制难度。近点球员需要爆发力，第二落点球员需要预判，主罚者需要脚法稳定，这三类角色很难在同一名替补身上同时找到替代。一旦其中一人缺阵，整套配合的精度就会下降，第二落点的争抢也不再那么从容。
从更长的周期看，这套打法真正的价值不是每场都能进球，而是迫使对手在防守角球时投入更多兵力。对手一旦把两到三名球员专门用于保护近门柱和点球点，威尼斯在运动战中的边路传中就会面对更少的防守人数，这才是近点施压带来的连锁反应。
威尼斯近几个赛季的进攻手段并不算丰富，运动战中创造机会的能力有限，定位球因此成为最稳定的得分来源。把资源集中在近点施压和第二落点控制上，麻将胡了平台是一种扬长避短的选择，但这也意味着对手只要研究透这一套，威尼斯的进攻威胁就会明显缩水。
真正决定这套战术能走多远的，是主罚者能否在高压之下保持脚法稳定。近点施压的容错空间很小，一次弧度偏高或者落点偏后，整套配合就会变成一次无效的角球。威尼斯的教练组需要在训练中不断重复这一环节，才能让球员在比赛节奏加快时依然保持精确。
